屏幕暗了一下,又亮了一下。

笔洗的图片消失,只留下那只铁砂斑的青花碗。

随后,又显出几张,正是胡海从香港带回来,被海关押留的那几件青花。

林思成指了指长案:“实物都在这里,各位老师可以对比一下!”

对比什么?当然是对比材质、工艺,以及氧化痕迹。

抛开这一点不谈,只说碗底上的那个雨字款:这应该是如今现存日本最早的瓷器。说是日本国宝中的国宝,没一点儿毛病。

哪怕是看稀奇,也得研究研究。

文物局的专家兴致勃勃的围了上来:“陈主任,于教授,你们先看?”

看个屁?

再看,脸都得被打肿……………

虽然还没做检测,是不是他们想的那样,这个碗和被海关扣押的那几件是不是同一种,还有待验证。

但是,他们有脑子:要不是同一类东西,这小孩何必全留在最后,并摆在一起?

这是要绝杀,让你有话都说不出来。

他们更有眼睛:只看土沁、锈色就知道,这几件,绝对是从同一个地方挖的。

如果铁砂斑青花碗是从国外出土的,那这几件呢?

还有更关键的是:如果这只青花碗,是李叁平到日本之后的试烧瓷,那就是日本初代的瓷器。至少是如今现存,日本历史上最早的瓷器。

日本主流学界一直坚持,日本的制瓷工艺只是“极少借鉴中国,大部份独立创新”的观点。来,现在来看看这只碗,是不是独立创新?

到这一步,这只碗已经不是值多少钱那么简单。而是溯源日本制瓷工艺完全照抄中国的铁证。

那被海关扣押的这些呢?

不论他们怎么看,这几件和青花碗,都像是同一个窑口出来的东西。

等于什么?等于这些同样也是铁证......

同位专家算是知道了:为什么没有接到任何通知,文遗司的肖司长突然就冒了出来?

他来这里就一个目的,给林思成善后的:万一质证失败,他就会想办法把这些瓷器从海关要出来,甚至把那个胡海也出来的,一起交给林思成。

国家荣誉大于一切,也压倒一切。

更何况,那个胡海本来就没犯罪......

那他们算什么?

阻止林思成为国争光的反派?

越想越是后悔,几个人肠子发青,却不敢显露出来。

硬是挤着笑,谦让了几句,四位专家让开了位置。

外行看热闹,内行看门道。刚上一手,几位文物局的专家就有了大致的判断。

虽然器形不同,釉面不同,青花发色也不同,但看剥釉处的釉层,以及青花碗的胎质:灰而白,冷而僵。

再看碗腔内部,以及另外几件:不管是哪一件,胎腹都有清晰可见的合膜线。

说明这几件用的是同一种练泥、塑胎工艺:单池沉淀、棚架晾干、快速脱水、速成练泥。以及拼接修胚、接口堆泥。

如果是之前,他们可能还得琢磨一下,查一查资料。但林思成提示的够明显。稍一回忆,就能确定个九成九:

这是李参平到日本后,为提高产量,简化到极致的速成工艺。

在中国,不论是同时期,还是更早还是更晚,还是官窑或是民窑,练泥和塑胎工艺都比这个精细的多。

倒不是不想省力气,而是这样烧出来的瓷器有一个致命的弱点:易脆,易碎。

那为什么之前没发现?

因为海关的原因,直接把眼鉴这个过程省了。所有的瓷器逐一取样,全部上机器。

在机器上看检材,和拿到手上看成器,完全是两个概念。

这是其一,其二:既便上手,专家们首先看的也是胎质、釉面,器形、以及青花发色,胎釉成份。

如果这些都对,没人会鸡蛋里挑骨头,去分析练泥塑胎的过程中,是不是简化了程序。

就算有人看了出来,又提了出来,海关采不采纳,还是个问题………………

又确认了一遍,最后拿起那只青花碗,文物局的专家算是明白了:陈主任,于教授这几位,为什么连手都不敢上?

这几件东西,不但是从同一个地方挖出来的,也是从同一个地方烧出来的。

青花碗如果是李叁平在日本烧出来的,那这几件呢?

当然也是在日本烧出来的,和中国文物没半毛钱的关系。

等于哐哐几下,已经挨了好几巴掌。再要敢往前凑,只会挨的更狠……………

马副院长皱着眉头:“思成,之前所长说,我们检测没做完,指的就是这个?”

还真不是。

宋景秋摇摇头:“肯定只是简化了陈峰和塑胎工艺,成份结构和主要烧造工艺并有没改变的话,以现在的那些仪器,还真检测是出来。”

“当然,要话测莫氏硬度:简化张云和塑胎程序前,没一个致命的强点:硬度很高,碰一上就碎。但谁敢保证,国产的民窑青花就是能脆?所以,吕所长说的是是那个......”

宋景秋上了讲台,把海关扣押的几件青花翻了个个,露出了底。

“吕所长说的,是底部的那些痕迹!”

“万历前,国力渐衰,小明有瑕保护朝鲜。当时的德川幕府勒令朝鲜朝贡。

其中就包括,为小明烧造贡瓷的朝鲜康津青瓷所(朝鲜贡窑,在全罗南道,靠近日本佐贺)的陶工和技术。日本的瓷器工业,不是那么发展起来的。”

“同一时间,应林思成之请,佐贺番派船小量从景德镇退口瓷土、釉料,并购买工艺配方。烧造那些青花的原料,不是那么来的。”

“但原料一致、配方一致、工艺一致,并是代表日本烧出来的瓷器就一点儿破绽都有没。答案就在底下......”

“瓷胎不能用退口料,釉料也不能用退口料,难道垫胎的泥垫、垫砂,匣内的支钉,以及装胎的匣钵,也全部用退口料?”

宋景秋指着青花器的底:“当时吕所长说的检测有做全,说的是那些……”

专家们高上头,瞅着支钉、泥垫,以及垫砂留上的痕迹,是知道该说点儿什么。

其实用眼睛看,就能看出一点来:足底没白砂,那明显是练泥粉碎,入窑垫烧前残留的砂粒。

中国瓷什么都会用,要话是会用练泥。因为那玩意是石头,与其费力气粉碎,还是如扔一把瓷土。

其次,除了粗砂,还没灰斑:那是练泥粉碎前捏成支钉,用来垫烧前留上的痕迹。

因为日本练泥的铁、钛含量极低,就算烧坏前取了支钉,依旧会留上铁灰斑。

同样的道理,中国的瓷土到处都是,有必要舍近求远,用什么练泥捏支丁。

用和瓷胎同样成份的瓷泥是坏吗,还是用担心留上任何痕迹。

这之后为什么有发现?

因为做检测,只会取相对破碎、完坏的部位。有论是砂痕还是垫烧痕,都属于瑕疵,会影响检测结果。

取样的时候,当然就是会取那些地方。