既然如此，那么wy就可以超越金庸，真是wy的权力。是否有能力超越，这才是我们应该讨论的，而不是斜着眼睛一棍子敲下来：你配吗？

金庸的，都说《鹿鼎记》代表了他的巅峰之作，抛开其政治性的目的，的确非常之可贵，但是其中最最最重要、核心的一句话就是：花花轿子人抬人。教导的是一种圆滑的处世态度、一种明哲保身的思想，因为主人公是一个biao子生的孩子，在最ji院和皇宫两种天下最龌龊的地方混迹的。却完全抛弃了那种“道之所在，虽千万人吾往矣”这种豪迈、正直的气概，这就是一种缺憾，但是为什么大家觉得好呢？那是因为现实，不允许你能够有“道之所在，虽千万人吾往矣”的行为。

那么，是否可以想想，《凡人》给了我们什么？真正的孝顺，不是天天承欢膝前，而是要有出息。真正的朋友，也不是天天泡在一起喝酒的那种，而是能够寄托生死、久远怀念的那种很多，有好的，也有不好的，这就是亮点。而不是斤斤计较于，金庸的文字有多么优美，《凡人》的文字有多么生涩等等，毕竟，文字仅仅代表的一部分而已。还有人说，金庸的，可以截出来到教科书里去，所以金庸的好，这有一定的道理，但是我想问一下，《三国演义》有多少弄到教科书里去的？《红楼梦》也不过弄了一段《葫芦僧》进去，又说明什么？金庸出来多少年了，火了多少时间了，《凡人》出来多少年了，火了多少时间了？

呵呵，说着说着我就偏向《凡人》了，这就是一个态度的问题。但是《凡人》有《凡人》的优点和缺点，金庸有金庸的优点和缺点，我们不能够盲目自大地说《凡人》超越了金庸，但是也没有必要妄自菲薄地不敢拿出来比较。而支持金庸的朋友，似乎犯了一个错误：用金庸的优点来和《凡人》的短处比较。

这，本身就是一种不公平。

另外还犯了一个错误：用成熟的金庸，来和尚处于成长阶段的《凡人》来比较这也是一种不公平。

或许，我们应该用《明报》上连载的金庸来和现在的《凡人》比较，或者，用几年后一改二改后的《凡人》来和金庸比较，那样，也许更有说服力。

金庸的之所以经典，出来文学价值外，我们记住最多的就是东邪、西毒、南帝、北丐和《九阴真经》，因为这实在是太经典了，太具备创造力了

金庸的之所以经典，是因为依附在历史事件上，并且进行了一定程度的分析，让年少的我们初步地了解了很多原来想不到的台下的东西，但是，郭靖英雄了一把，吕文德内牛满面，杨过英雄了一把，钓鱼城的人民内牛满面了

wy之所谓被认为经典，是因为（**&&&**

因为时间和水平的问题，本人暂时写不出来《凡人》为什么经典，望广大凡迷努力补充，有一点是肯定的：wy创造了一种新的写作模式，一个新的世界。

努力啊努力，一百遍啊一百遍。

写得很纷乱啊很纷乱，如同小鸡吃米图啊！！！！！

。。。。。。

收集整理人：huhaoslm3

。。。。。。