在现场工作人员递话筒的间隙,撒小宁继续道:

“周教授的研究领域也包括了知识产权法,下面让我们一起听听周教授的观点。”

周海之拿到话简后,没有客套话,直接贴脸开大:

“我简单讲两句啊。

我个人平时也在研究商标法,我觉得国内的商标注册这一块,还是有很大问题,对我国传统文化元素保护不足。

刚才发言的人提到,基于相关公众的认知也就是他说的池葳品牌产品的消费者和产业链相关人员的认知,就足以判断池集团的这几款争议标识有显著性。

我个人是不赞同的啊。

难道你一个注册商标,宣告注册不是向整个社会宣告,而是只向你所说的那一小搓人宣告?那岂不荒谬?

我觉得商标注册既然是对全社会宣告,那就是应该兼顾到整个社会的公共利益。

所以要判断是否有显著性,固然是要参考一部分相关公众的认知,但这个相关公众的范围界定不宜过分窄!

尤其是在这种引发社会性争议的情况下,不仅要考虑某部分群体一小撮人的认识和理解,也要照顾到更广大公众的认识和理解。

另外我额外讲一点啊。

现在商标法存在的一大问题和漏洞,就是对于某些外国品牌在国内大搞商标圈地没有相应的预防和制止措施。

他们那伙人的观点是,不管一开始这个标识有没有显著性,只要是外国品牌已经抢先拿去用了,用得久了用得多了,在一定人群范围已经便于识别了,那就获得了显著性,自然就能取得商标注册。

可问题是,这个商标一开始就不应该得到注册啊!

这就是倒果为因啊!

荒谬至极!

要我说,法学界有些人,屁股都坐歪了。

咱们是华夏人,对华夏的文化保护要负责的!

我呼吁紧急立法,对现有商标法规定进行增补,在商标法领域保护我国传统文化元素这点刻不容缓!”

周海之心里已经有了预判。

这回他发言后,电视台和商标部门出于维护现场听证秩序的角度,恐怕不会让他二次发言了,

所以周海之直接把想讲的话都说了,没有一句客套话,都是针针见血的真知灼见。

而且甘霖良这货是蒲洪兴的头号马仔,唯蒲洪兴马首是瞻。

甘霖良刚才的发言无疑是站在被申请人池集团那边的,看似客观,其实不过是给别人打掩护。

至于甘霖良提到的商标法中相关公众的概念,这个本就应随着语境和案情来变化,覆盖范围可大可小,比较灵活,所以周海之才说要兼顾到社会利益,这个范围不宜过窄。

周海之发言停顿后,工作人员接到指示,眼疾手快地从周海之那收走话筒。

至于此刻的甘霖良甘大教授。

他的脸色青一阵红一阵的。

周海之那是明晃晃地朝其开炮啊,都不带一点迂回的。

甘霖良自身觉得是被周海之公开下了面子,他看了一眼周海之座位方向,心里是记恨上了。

坐在前面第一排嘉宾席的蒲洪兴非常有定力。

其见甘霖良面色稍变,投去安抚的目光,示意其稍安勿躁。

主持人撒小宁见状,心中不由暗叹,这周海之教授这般耿直吗?

未免现场出现尴尬,撒小宁快速翻篇,推一个流程。

“好的,那我们嘉宾点评环节先告一段落,接下来看申请人是否继续发表观点。”