林河故事讲完，直接抛出了这个十分专业性的问题。

直播间的八百多万网友中，不乏卧龙凤雏的存在，立刻就给出了自己的答案。

“三人约定去村长家里抢劫，并且还得手了，妥妥的抢劫罪啊，而且还是既遂犯。”

“张三以为后面追来的是村长，结果确是同伴王五，这应该是故意杀人罪吧。”

“楼上的，你要是这么说的话，那我就不同意了，明明是三人一同去抢劫的，张三开枪打伤了人，那李四和王五就是共犯，所以说呢。王五即是共犯，也是受害者咯？”

“我觉得吧，张三当时只是认错人了，他并不是真的想伤害张三，给他定个过失致人重伤吧。”

“王五此刻的身份是抢劫犯，而张三开枪打伤了抢劫犯，我感觉张三有立功表现，理应减轻处罚。”

直播间内，原本画风还一切正常，但上面这个理论一出，也是不禁让众网友脑洞大开。

对啊，开枪的是张三，怎么能说他有罪呢。

别的不说，光凭张三这两个字，就是免死金牌。

于是乎，直播间的风向彻底变了。

“三人约定谁追就打谁，王五自己掉队了，是他的错，他这属于坑队友，张三开枪无罪。”

“打击对象错误嘛，只是打错人而已。张三当时太过紧张，也是情有可原。”

“张三是过失伤人，而且伤害的还是抢劫犯，理应免除责任，自罚三杯就算了。”

“王五被打成重伤，他也是受害人，所以抢劫这事儿就算了吧。”

“对，张三打伤王五，等于变相的制止了犯罪，功过相抵，两种行为都不用判刑。”

“反观是李四，去村长家抢劫成功，这事儿必须要定他一个抢劫罪。”

“一句话，张三和王五无罪，但李四必须是抢劫罪。”

饶是林河见多识广，普法多年，但是看到脑洞如此清奇的评论，也是忍不住嘴角抽动起来。