要看一个商标是否会产生不良影响,主要是针对标识本身的图案而言的。而目前池葳集团这几款商标,标识图案虽然在一定程度上借鉴了我国的传统纹样,但这样的标识图案本身不存在任何的不良含义。

出于法律严谨性的角度,不能对是否存在不良影响这点进行随意扩大解释。”

有了先前的言多必失,这回叶锦云学聪明了,点到为止即可。

叶锦云刚说完,熊云昊就拿起话筒,另起话头道:

“我方需要提醒申请人律师一点,那就是今天这场听证,起因是你方申请了商标无效,我方依法来进行答辩。

但是这场听证的举办主体是商标管理部门,是个公共管理机构。

对于公共管理机构来说,需要做到一点,那就是,法无授权不可为。

按照目前商标法规定,并不存在哪一条哪一款规定明确了,目前池集团的几款商标因为涉及我国传统纹样的问题就需要被判定无效。

既然找不出确切的法条依据,那么商标管理部门自然无权来宣判这几款商标无效!”

好家伙,熊云昊直接点出目前商标管理部门面临的困境,那就是根据现有的规定,难以判定池的这几款商标无效。

主持人撒小宁见被申请人席两位律师都发言了,先是看向了申请人,本想问申请人律师是否有回应意见,耳返中却传来提示:

“撒老师,注意控制听证会时间,别超时了。”

撒小宁随后快速推进到下一流程,他道:

“刚才双方均发表了新一轮的观点,对此,现场与会的各位嘉宾,有没有要发表意见的?”

这一回,现场嘉宾都未有动作。

大家刚才关注到甘霖良和周海之的对呛,纷纷意识到,此时在这里公开发声表态,影响是很大的!

虽然在听证会结束前,商标管理部门会联同最高法院法释部门进行专家意见征询,到时候每位嘉宾都会填写表格表达自身观点,不过那是不公开的。

每位专家的意见最多是留档封存,并不会直接向社会公示。

所以此刻现场突然陷入一种冷场的尴尬中。

主持人撒小宁见状,直接点了一位专家出来,他道:

“我其实非常想听听蒲洪兴教授的看法。众所周知,蒲洪兴教授我是国内当之无愧的商标法第一人,也主导了最近一次的商标法修改工作。蒲教授,你方便谈谈看法吗?”

撒小宁这么做,也是心中计较过的。

撒小宁为了主持这场听证会,事先搜集资料,知道蒲洪兴此前公开发声过。

这至少表明,蒲洪兴对于公开表态是不反感的。

另外。

蒲洪兴是商标法权威,他一发言,不管其他嘉宾是否认可其观点,起码不至于明面上站出来公开唱反调。

这样就避免会出现刚才两位嘉宾发言时的那种尴尬。

当然,现场有人公开同蒲洪兴唱过反调,那就是周海之。

不过周海之此前已经发言过了,有关方面不准备让其再发言了。

蒲洪兴见主持人撒小宁点了他来讲两句,微微一笑,接过话筒。