蒲洪兴接过话筒,开口:

“刚才双方的辩论发言都很精彩。

这也让我们看到了,一个成熟的法律人,面对大众争议问题时,是否能够秉持初心,在纷繁嘈杂的声音中保持理性,不断修正和完善自己的判断。

我一辈子都在研究商标法,目前我们国家现有的商标法律制度确实还不完善。

不过我也想请大家一起来考虑下,一项法律制度的出台,要确保其威信和影响力,是否可以朝令夕改?或者随时增补?

随着时间推移,现有商标法律规定可能会暴露出越来越多的问题,这些是可以在下一次商标法修订时予以集中修改和处理的。

我个人认为,任何一项法律制度,对社会来说,其价值都是在维护秩序。

既然是维护秩序,就需要保持法律规定在一定时期内的稳定性和不可更改性,

这样才会给民众和市场参与者以一种合理的预期,来判断接下来所要采取的举动,是否合法合规。

现在社会上大多数人都提到商标领域要注重对华夏传统文化的保护,这一点我深以为然,我觉得这是一个下次商标法修订时必须要重点关注和解决和问题。

而单从目前的情况来说,本次争议的几款商标,依据注册时的商标法规定,是能够获得注册并有效的。

当然,我需要强调,我个人是明确支持在下次商标法修订时增设条款,在商标领域实现对传统文化元素的保护。

不过也请各位嘉宾和观众朋友们来探讨下,一个我们常说的法律原则,法不溯及既往。

按理说,应该是旧法管旧事,新法管新事。

如果是用新法管旧事,在某种程度上会侵蚀法律制度的权威性和公众信服度。

所以我个人建议,对于外国品牌使用我国传统文化元素注册商标的行为,还是要区分时间点来看待。

如果是已经注册成功商标的,不宜直接认定为无效,至多,就是等待其下一个商标续展周期届满,可以不再准予续展。

而对于那些还在申请过程中的商标,或者还没有提交的注册申请,商标管理部门可以考虑不予注册。”

蒲洪兴说完,放下话筒。

他的这番话,也促使了现场很多人的思考。

有不少法学专家学者和实务菁英频频点头。

是了。

这是个折中处理的思路。

对比蒲洪兴此前的对外公开发声,他的观点已经悄然发生转变。

不转变不行啊。

这场公开听证会能举行并且还由国家电视台进行实况直播,这个事实本身就足以透露很多信息。

蒲洪兴知道商标法再次修改已成定局了。

他现在要做的,不能是再明着为某个品牌说话,而是得采用折中迂回的姿态,在顺应大趋势的前提下,尽可能实现他的目的。

一般来说,商标获得续展后,有效期可以再持续十年。

池葳集团的几款商标由于注册时间较早,在国内已经多次续展。

而今年年初,池葳刚续展过一批商标。

目前要是能够暂时保下池葳集团的这几款商标,让其再使用十年,这对池集团来说已经很可以了。

至于十年后的事,谁说得准呢?

而且蒲洪兴知道他提出的这个折中思路,应该会取得不少人的赞同。

坐在嘉宾席上的周海之一听蒲洪兴使出鬼蜮伎俩又要误导观众,气得不行,朝电视台工作人员频频示意,他要发言!