“刚才已有两位嘉宾发表过意见,

由于时间有限,我们进入最后一个环节,

请本次听证的双方当事人进行最后陈述。”

申请人席上。

李言对着话筒,作最后陈述:

“现在无论是法学学者还是商标管理部门,或者在一线审理商标类案件的法官,大家碰到的普遍问题,是认为根据现有商标法规定,难以直接来判定这几款争议商标无效。

关于商标法现有规定能否予以突破来保护我国的传统文化元素,此前我已经做过论述。

最后我要说一点,那就是,

我们其实更应该去思考的,是我们国家的商标制度,到底应该是什么样的?

我国现有的商标制度总体上是移植自西方的,其中有先进之处,固然是要借鉴吸收,

但同时我们也需要警惕的是,借由现有这套商标制度在国内的实行,某些外国主体利用先发优势,在国内抢占传统文化元素注册商标。

这当中存在一个问题。

对方制定了一套游戏规则被挪用到我们国家的地盘上来使用,我们国家的企业和主体需要沿用对方的游戏规则来同对方做对抗,这本身就是不公平的!

我国传统文化元素得不到制度保护的问题,看似只是一个商标方面的问题,但肯定不只是一个商标方面的问题!

今天这场公开听证会的结果,在一定程度上,将会反映出,我们国家的法律专业人士,到底还有没有对本国传统文化的保护和坚守。

如果所谓的专业人士对法律的解释和运用,无法让大多数社会民众认可和信服的话,

那被专业人士奉为圭臬的条文,最后也将会沦为一纸空文!

今时今日,此地此刻。

我在此呼吁,

希望所有对我国传统文化元素保护怀有共识的人,无论是不是法律专业人员,都应该站出来,

不迷信所谓的商标法权威,有自己的坚持和判断!

泱泱华夏,我们作为一个东方大国,历史文脉传承数千年从未断绝,

在法律上更应该有自己的态度!有自己的尊严!

陈述完毕。”

李言发言结束后。

听证会现场先是陷入了一种短暂的沉寂,随后观众席上,爆发出了雷鸣般的掌声。

“说得好!”

“对!凭什么得用对方那套规则,我们制定自己的规则!”

“就是!什么狗屁法律权威!我不信!”

11

现场反应非常热烈。

坐在对手席上的熊云昊和叶锦云,此刻面如死灰。

熊云昊知道,李言最后陈述的这段话,已经足以杀死比赛了。

而主持人撒小宁刚才也有一瞬间的恍惚。

他也是学法律出身的,一直听到的声音,就是西方的法律比我们国家更先进。

而李言的这番话,振聋发聩,让他先是迷茫,而后震撼,最后是难掩的激动。

现场与会的上百位嘉宾会,表情各异。

但谁能看不出,李言这番话,其中矛头直指蒲洪兴等人!

在场这么多资深专家学者所不敢讲的话,竟被一个初出茅庐的年轻人给讲了出来。

与会嘉宾中有部分人发自内心地欣赏李言,含笑点头。

周海之更是激烈鼓掌,激动地站起身,想为李言高呼。